Comentarios para PFC commons http://montera34.com/pfccommons Hasta la victoria final Fri, 18 May 2012 09:56:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Comentario de tutuytu en dicho y hecho http://montera34.com/pfccommons/2008/06/02/dicho-y-hecho/#comment-35 tutuytu Mon, 11 Jan 2010 15:03:05 +0000 http://montera34.com/pfccommons/2008/06/02/dicho-y-hecho/#comment-35 mejor aquí: http://www.dezeen.com/2009/03/12/takasugi-an-by-terunobu-fujimori/ mejor aquí:
http://www.dezeen.com/2009/03/12/takasugi-an-by-terunobu-fujimori/

]]> Comentario de tutuytu en dicho y hecho http://montera34.com/pfccommons/2008/06/02/dicho-y-hecho/#comment-34 tutuytu Mon, 11 Jan 2010 14:19:35 +0000 http://montera34.com/pfccommons/2008/06/02/dicho-y-hecho/#comment-34 el japo se llama Terunobu Fujimori aquí mas imágenes... http://images.google.es/images?hl=es&source=hp&q=Terunobu+Fujimori&um=1&ie=UTF-8&ei=gTJLS6StIIGe4QbFkMH1Ag&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBYQsAQwAA el japo se llama Terunobu Fujimori
aquí mas imágenes…
http://images.google.es/images?hl=es&source=hp&q=Terunobu+Fujimori&um=1&ie=UTF-8&ei=gTJLS6StIIGe4QbFkMH1Ag&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBYQsAQwAA

]]> Comentario de francesco en alzado guarro http://montera34.com/pfccommons/2009/02/09/alzado-guarro/#comment-33 francesco Wed, 18 Feb 2009 22:59:10 +0000 http://montera34.com/pfccommons/?p=418#comment-33 tus dibujos y maquetas me gustan mucho tus dibujos y maquetas me gustan mucho

]]> Comentario de sarolailo en sección transversal tuneada http://montera34.com/pfccommons/2009/02/11/seccion-transversal-tuneada/#comment-32 sarolailo Tue, 17 Feb 2009 17:33:00 +0000 http://montera34.com/pfccommons/?p=438#comment-32 besos a ti también yago! (ya sé que este blog no está pa esto pero es que desde que estoy en Lima me sobran los besos y tengo que evacuar...) besos a ti también yago! (ya sé que este blog no está pa esto pero es que desde que estoy en Lima me sobran los besos y tengo que evacuar…)

]]> Comentario de yago en sección transversal tuneada http://montera34.com/pfccommons/2009/02/11/seccion-transversal-tuneada/#comment-31 yago Tue, 17 Feb 2009 11:56:08 +0000 http://montera34.com/pfccommons/?p=438#comment-31 hola chato. me encanta esta versión tuneada de la sección. Como te dije ayer creo que el proyecto va para adelante. Es cuestión de echarle horas. Me encantaría que colgaras la planta cuando la maquees un poco. Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice Sara. En cuanto a lo del tema temporal y parasitario igual reculo un poco de lo que dije porque no sé la reacción que puede provocar en el tribunal. Quizás es un tema a consultar a Josele. Creo que ahora tal y como está el proyecto va enfilado y decidido, pero está frente a la bifurcación: temporal o fijo. Aún en el caso de seguir la opción fijo, lo que dice Sara de usar la espina trasera como de quita y pon, o como de añade y quita, no sólo es una buena idea para picos de ocupación o cambios de uso, sino que también técnicamente es perfectamente posible de hacer si se plantea desde el principio (esto es, prever una localización de enganches para las posibles estructuras añadidas, con pequeños vuelos (que te conozco), así como para las instalaciones necesarias). Con dar en la entrega final con una serie de ejemplos de transformación de esta espina sería suficiente. Prueba además en la planta lo de la espina de comunicación y la situación de los núcleos. besos a todas. y a sara, claro. yago. hola chato. me encanta esta versión tuneada de la sección. Como te dije ayer creo que el proyecto va para adelante. Es cuestión de echarle horas.
Me encantaría que colgaras la planta cuando la maquees un poco.
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice Sara. En cuanto a lo del tema temporal y parasitario igual reculo un poco de lo que dije porque no sé la reacción que puede provocar en el tribunal. Quizás es un tema a consultar a Josele. Creo que ahora tal y como está el proyecto va enfilado y decidido, pero está frente a la bifurcación: temporal o fijo.
Aún en el caso de seguir la opción fijo, lo que dice Sara de usar la espina trasera como de quita y pon, o como de añade y quita, no sólo es una buena idea para picos de ocupación o cambios de uso, sino que también técnicamente es perfectamente posible de hacer si se plantea desde el principio (esto es, prever una localización de enganches para las posibles estructuras añadidas, con pequeños vuelos (que te conozco), así como para las instalaciones necesarias). Con dar en la entrega final con una serie de ejemplos de transformación de esta espina sería suficiente.
Prueba además en la planta lo de la espina de comunicación y la situación de los núcleos.
besos a todas. y a sara, claro. yago.

]]> Comentario de sarolailo en y david bowie se hizo maqueta http://montera34.com/pfccommons/2009/02/04/y-david-bowie-se-hizo-maqueta/#comment-30 sarolailo Fri, 13 Feb 2009 19:04:34 +0000 http://montera34.com/pfccommons/?p=383#comment-30 joder es aún más glam en foto... joder es aún más glam en foto…

]]> Comentario de sarolailo en sección transversal tuneada http://montera34.com/pfccommons/2009/02/11/seccion-transversal-tuneada/#comment-29 sarolailo Fri, 13 Feb 2009 19:01:29 +0000 http://montera34.com/pfccommons/?p=438#comment-29 me parece acertado que los núcleos de instalaciones y servicios (WC, almacenes,etc...) estén situados en núcleos bajo la GVV y nunca dentro de los módulos dotacionales...eso te daría una gran libertad formal (para hacer cosas como raumlaborberlin) y la posibilidad de hacer células dotacionales efímeras (suprimibles, transmutables, cambiables en forma y tamaño....) que te permitieran adaptarte a programas diversos (que a veces pueden ser temporales, como una expo), dándole a la GVV un alzado cambiante, siempre en constante mutación.... Al final, sólo estarían los núcleos de comunicaciones y los núcleos de inst+servicios, como elementos realmente peremnes y consolidados....e incluso estos (si no necesitaran cimentación) podrían ser suprimibles.... Si consiguieras que todo fuese de "quita y pon" (sin tener que hacer megaestructuras sino con "estructuras parasitarias" cómo las que te aconsejo Yago), tendría bastante gracia y le darías otra vuelta de tuerca al proyecto: se convertiría en una especie de "intervención ambulante"(un poco como las performances o el circo) -que podría ser peremne o no a largo plazo- que recupere espacios basura de las ciudades, incitando (mediante un ejemplo real: tu intervención ambulante) a instituciones y ciudadanos para intervenir y luchar por espacios que creían muertos! coño...creo que me he dejado llevar otra vez...ya me he flipao. si me quieres bloquear como en el mesenger, no me lo voy a tomar a mal (al menos he tenido la delicadeza de saltar una línea pa separar mi comentario "católico" de la pirada de pinza...) Enfin, igual esto de hablar en " Arquilenguaje", me ha dejado agotada, asi que lo vamos a dejar aqui.... me parece acertado que los núcleos de instalaciones y servicios (WC, almacenes,etc…) estén situados en núcleos bajo la GVV y nunca dentro de los módulos dotacionales…eso te daría una gran libertad formal (para hacer cosas como raumlaborberlin) y la posibilidad de hacer células dotacionales efímeras (suprimibles, transmutables, cambiables en forma y tamaño….) que te permitieran adaptarte a programas diversos (que a veces pueden ser temporales, como una expo), dándole a la GVV un alzado cambiante, siempre en constante mutación….
Al final, sólo estarían los núcleos de comunicaciones y los núcleos de inst+servicios, como elementos realmente peremnes y consolidados….e incluso estos (si no necesitaran cimentación) podrían ser suprimibles….

Si consiguieras que todo fuese de “quita y pon” (sin tener que hacer megaestructuras sino con “estructuras parasitarias” cómo las que te aconsejo Yago), tendría bastante gracia y le darías otra vuelta de tuerca al proyecto: se convertiría en una especie de “intervención ambulante”(un poco como las performances o el circo) -que podría ser peremne o no a largo plazo- que recupere espacios basura de las ciudades, incitando (mediante un ejemplo real: tu intervención ambulante) a instituciones y ciudadanos para intervenir y luchar por espacios que creían muertos!

coño…creo que me he dejado llevar otra vez…ya me he flipao. si me quieres bloquear como en el mesenger, no me lo voy a tomar a mal (al menos he tenido la delicadeza de saltar una línea pa separar mi comentario “católico” de la pirada de pinza…)
Enfin, igual esto de hablar en ” Arquilenguaje”, me ha dejado agotada, asi que lo vamos a dejar aqui….

]]> Comentario de myself en maqueta volumétrica http://montera34.com/pfccommons/2009/01/09/maqueta-volumetrica/#comment-28 myself Tue, 03 Feb 2009 17:38:29 +0000 http://montera34.com/pfccommons/?p=359#comment-28 eso era, el de construccion, el fernando ingles...q tío, tiene respuestas para todos...jajaja eso era, el de construccion, el fernando ingles…q tío, tiene respuestas para todos…jajaja

]]> Comentario de juan en maqueta volumétrica http://montera34.com/pfccommons/2009/01/09/maqueta-volumetrica/#comment-27 juan Wed, 28 Jan 2009 17:16:14 +0000 http://montera34.com/pfccommons/?p=359#comment-27 vengo de ver al de construccion y me ha dicho algo parecido.. vengo de ver al de construccion y me ha dicho algo parecido..

]]> Comentario de myself en vuelven las maquetas: http://montera34.com/pfccommons/2009/01/09/vuelven-las-maquetas/#comment-26 myself Mon, 26 Jan 2009 10:47:58 +0000 http://montera34.com/pfccommons/?p=302#comment-26 ...lo mejor es lo de los "alzados parnoramicos", aunque ya q te pones, serian mas sugerentes unos alzados "pornoramicos"...yo, por dar ideas.. …lo mejor es lo de los “alzados parnoramicos”, aunque ya q te pones, serian mas sugerentes unos alzados “pornoramicos”…yo, por dar ideas..

]]>